de obicei, nu prea citesc mailurile care au ca subiect :))))))). nu stiu exact ce inseamna. poate ca ai ras mai mult decat de obicei? ma rog...
astazi, de plictiseala poate, am citit urmatorul mail (copy/paste):
Cura de slabire…
Dupa multe studii, cercetatorii au reusit sa calculeze exact cantitatea de energie consumata in timpul unei partide de sex:
1.Dezbracarea (ei):
- cu consimtzamantul ei 12 calorii
- fara consimtzamantul ei 187 calorii
2.Desfacerea sutienului:
- cu amandoua mainile 8 calorii
- cu o singura mana 12 calorii
- cu dintzii 85 calori
3.Punerea prezervativului:
- cu erectie 6 calorii
- fara erectie 315 calorii
4.Pozitzii:
- misionarul 12 calorii
- 69 culcat 78 calorii
- 69 in picioare 112 calorii
- roaba 216 calorii
- pe la spate 326 calorii
- candelabru italian 912 calorii
5.Atingerea orgasmului:
- adevarat 112 calorii
- fals 315 calorii
6.Dupa orgasm:
- stat in pat 18 calorii
- ridicare imediata 36 calorii
- incercarea de a-i explica (ei) de ce v-ati ridicat imediat 816 calorii
7.Obtzinerea unei a doua erectzii pentru persoane intre:
- 20 - 29 de ani 36 calorii
- 30 - 39 de ani 80 calorii
- 40 - 49 de ani 124 calorii
- 50 - 59 de ani 972 calorii
- 60 - 69 de ani 2916 calorii
- peste 70 de ani ? (cercetarile continua)
8.Imbracatul de dupa act:
- cu calm 32 calorii
- in graba 98 calorii
- cu tatal ei batand la usa 1218 calorii
- cu sotzul ei batand la usa 3415 calorii
- cu sotzia dumneavoastra batand la usa 9815 calorii.
joi, 26 noiembrie 2009
miercuri, 25 noiembrie 2009
figura paterna.
am ajuns intr-un punct al umilei mele existenzte, cand am nevoie de ordine si disciplina. varsta mea e ...aiurea (AIÚREA adv., adj. 1. Adv. În alt loc, în altă parte; undeva, altundeva. ♢ Într-aiurea = fără ţintă; la întâmplare. ♢ Expr. A vorbi aiurea = a vorbi fără rost, a bâigui. ♢ (Cu valoare de interj. fam.) Aiurea! N-ai dreptate. 2. Adj. (Fam.) Zăpăcit, aiurit, cu capu-n nori. [Pr.: a-iu-. – Var.: aiúre adv.] – Lat. aliubi + re + a.) simt, pe zi ce trece, mai mult, ca imi lipseste o figra paterna. zambesc cand scriu aceste randuri. nu mi-a placut deloc figura paterna pe care a trebuit nu sa o suport, nici sa o tolerez, dar poate o combinatie dintre cele doua. nu tu iti alegi parintii, si nici ei nu te aleg pe tine, din pacate. dar in cazul meu, simt ca e un pic cam complicat. am avut independenta de care am avut nevoie, pana la un punct. fa ce vrei, dar te descurci singura. iar cand ceva nu iesea cum trebuie, primeam avertismentele, si uneori pedepsele. nu stiu de ce am simtit ca sunt singura, si trebuie sa ma descurc asa. poate de asta, am cautat o figura paterna si in relatiile mele. poate intelegi altceva, dar eu, prin figura paterna, ma refer la protectie, la disciplina, autoritate, respect. si am cautat mereu pe cineva care sa-mi ofere chestiile astea.
ca tot am vorbit zilele astea de candidati, de campanie, de alegeri si de vot, iata cum mi se pare mie ca s-a transformat politica in zilele noastre:
marți, 24 noiembrie 2009
ce poate fi mai rau pentru Romania? oare cum ar fi fost daca...
cerd ca nu sunt singura care a ramas cu un gust amar, dupa ce am muscat din rezultatul alegerilor...
batalia finala din turul 2 va duce la castigarea tarii pentru inca 5 ani. si ce batalie! chiar astept cu nerabdare sa vad ce mizerii vor mai iesi la suprafata: cine a mai colaborat cu securitatea, cine mai e spion, cine mai e baron local, cine mai declara ca rade tot si schimba fatza Rromaniei.
sunt dezamagita de rezultatul primului tur, dar si mai dezamagita sunt de nesimtirea lui crin. ce conteaza traditia liberala? ce conteaza promisiunile electorale? pentru el, nimic.a avut noroc cu proiectul Johannis. cred ca asta i-a adus cea mai mare parte din voturi. celelalte au venit din partea alegatorilor care s-au saturat de basescu, si nu vroiau sa il aleaga pe geoana. dar, se pare ca nu a fost de ajuns. imi vine greu sa imi imaginez o rromanie liberala in primul rand, si apoi o rromanie condusa de sexy crin.
revin din nou la ideea ca o tara isi are conducatorii pe care ii merita. si la alegerile astea, alegatorii s-au prezentat in numar neasteptat de mare la vot, spun ziarele. pacat ca nu au votat ce trebuie.
batalia finala din turul 2 va duce la castigarea tarii pentru inca 5 ani. si ce batalie! chiar astept cu nerabdare sa vad ce mizerii vor mai iesi la suprafata: cine a mai colaborat cu securitatea, cine mai e spion, cine mai e baron local, cine mai declara ca rade tot si schimba fatza Rromaniei.
sunt dezamagita de rezultatul primului tur, dar si mai dezamagita sunt de nesimtirea lui crin. ce conteaza traditia liberala? ce conteaza promisiunile electorale? pentru el, nimic.a avut noroc cu proiectul Johannis. cred ca asta i-a adus cea mai mare parte din voturi. celelalte au venit din partea alegatorilor care s-au saturat de basescu, si nu vroiau sa il aleaga pe geoana. dar, se pare ca nu a fost de ajuns. imi vine greu sa imi imaginez o rromanie liberala in primul rand, si apoi o rromanie condusa de sexy crin.
revin din nou la ideea ca o tara isi are conducatorii pe care ii merita. si la alegerile astea, alegatorii s-au prezentat in numar neasteptat de mare la vot, spun ziarele. pacat ca nu au votat ce trebuie.
duminică, 22 noiembrie 2009
am fost la vot!
C
in prima poza, sunt tare mandra de mine, pentru ca am ajuns la sectia de votare.
a trebuit sa ajung in Oberaltenalle 20 a, 22081 Hamburg. Un pic cam greu de gasit, avand in vedere ca Hamburg nu e orasul meu natal. Cand am ajuns acolo, am ramas surprinsa de numarul mare de romani care erau acolo.
sectia de votare era una improvizata ad hoc, sau, cel putin, asta am inteles de la cei care se ocupau cu organizarea alegerilor. era un sediu consular, inchiriat de romani, doar 2 zile pe saptamana. oarecum surprinsa si emotionata in acelasi timp,m-am asezat cuminte la rand si am asteptat sa-mi exercit dreptul. am asteptat, si apoi am asteptat din nou, in picioare, in timp ce vantul aspru imi sufla la ureche : ce naiba ti-a trebuit tie vot? mi-am spus ca trebuie sa fiu curajoasa, ca trebuie sa-mi demonstrez mie ca vreau si pot sa schimb ceva prin votul meu. am mai stat cred, o jumatate de ora in frig, gandindu-ma ca organizarea romaneasca e la ea acasa, in orice tara, chiar si in germania. ajunsa inauntru, am vazut ca existau doar doua cabine de vot. in plus, a trebuit sa completez doua declaratii, pe propria raspundere, cum ca stiu legea bla, si legea blabla, care se refera la exercitarea dreptului de doua ori, deci inca odata in plus decat iti este permis. am semnat si completat draciile alea de declaratii, si ma gandeam la ce bun...stiu ca turismul electoral e mai trendy decat turismul in general, dr eu nu sunt atat de...fanatica? dupa ce am semnat declaratiile, trebuia sa las buletinul, apoi primeam buletinele de vot. pe primele doua, stampia a asat niste urme foarte...artistice, dar pe ultimul buletin, acela in care imi exprimam opinia cu privire la viitorul prim barbat al tarii, stampila a ramas fara cerneala. mi-am zis ca e soarta. Nici nu prea aveam cu cine sa votez, deci am lasat balta ultima optiune. cand m-am intors dupa buletin, cel care se ocupa de liste m-a rugat sa las o semnatura in alb pe o lista care insemna toti alegatorii care s-au prezentat de sectia de votare numarul 63 din Hamburg. Bineinteles ca am refuzat.
si, poza asta care nu are nicio legatura cu votarea de azi, dar mi-a placut tare mult cum am iesit.
in prima poza, sunt tare mandra de mine, pentru ca am ajuns la sectia de votare.
a trebuit sa ajung in Oberaltenalle 20 a, 22081 Hamburg. Un pic cam greu de gasit, avand in vedere ca Hamburg nu e orasul meu natal. Cand am ajuns acolo, am ramas surprinsa de numarul mare de romani care erau acolo.
sectia de votare era una improvizata ad hoc, sau, cel putin, asta am inteles de la cei care se ocupau cu organizarea alegerilor. era un sediu consular, inchiriat de romani, doar 2 zile pe saptamana. oarecum surprinsa si emotionata in acelasi timp,m-am asezat cuminte la rand si am asteptat sa-mi exercit dreptul. am asteptat, si apoi am asteptat din nou, in picioare, in timp ce vantul aspru imi sufla la ureche : ce naiba ti-a trebuit tie vot? mi-am spus ca trebuie sa fiu curajoasa, ca trebuie sa-mi demonstrez mie ca vreau si pot sa schimb ceva prin votul meu. am mai stat cred, o jumatate de ora in frig, gandindu-ma ca organizarea romaneasca e la ea acasa, in orice tara, chiar si in germania. ajunsa inauntru, am vazut ca existau doar doua cabine de vot. in plus, a trebuit sa completez doua declaratii, pe propria raspundere, cum ca stiu legea bla, si legea blabla, care se refera la exercitarea dreptului de doua ori, deci inca odata in plus decat iti este permis. am semnat si completat draciile alea de declaratii, si ma gandeam la ce bun...stiu ca turismul electoral e mai trendy decat turismul in general, dr eu nu sunt atat de...fanatica? dupa ce am semnat declaratiile, trebuia sa las buletinul, apoi primeam buletinele de vot. pe primele doua, stampia a asat niste urme foarte...artistice, dar pe ultimul buletin, acela in care imi exprimam opinia cu privire la viitorul prim barbat al tarii, stampila a ramas fara cerneala. mi-am zis ca e soarta. Nici nu prea aveam cu cine sa votez, deci am lasat balta ultima optiune. cand m-am intors dupa buletin, cel care se ocupa de liste m-a rugat sa las o semnatura in alb pe o lista care insemna toti alegatorii care s-au prezentat de sectia de votare numarul 63 din Hamburg. Bineinteles ca am refuzat.
si, poza asta care nu are nicio legatura cu votarea de azi, dar mi-a placut tare mult cum am iesit.
marți, 17 noiembrie 2009
candidati
cautand informatii pe google, despre remus cernea, pentru ca somnulescu mi-a starnit curiozitatea, am intrat aici. si nu, de obicei nu am fraze asa de lungi si complicate, dar vreoiam sa exprim repede ce am de zis.
si ce vreau eu sa spun? ah! da! linkul pe care o sa il aceesezi in urmatoarele secunde, contine undeva in partea dreapta un chenar in care sunt prezentati candidatii. ideea era ca pozele lor ii prezinta ca fiind niste hidosenii, sau rebuturi umane. acuma, nu vin eu sa spun ca nu sunt, dar, pana si nichita arata prezentabil, in afisele de campanie electorala. spre exemplu, sorin oprescu arata ca un grinch depresiv, care, tocmai si-a dat seama ca fii-sa are ceva poze mai deshuchiate pe net. remus cernea arata ca un jesus timid, si gay, basescu seamana cu avocatul satanei, care a pierdut un proces si urmeaza ca cumpere vaselina, pentru ca stie ce se va intampla mai departe. geoana arata ca un violator de baietzei, vadim arata ca de obicei. ninel potirca- cine naiba mai e si asta? crin arata ca o vaduva dornica de ...hmmm...nu de ciocolata. eduard manole ar fi gagiul lui remus.sau gagica? oricum ar fi, au binecuvantarea mea. constantin rotaru candidat PAS? aha. sunt sigura ca mai sunt si altii, dar neimportanti.
luni, 16 noiembrie 2009
hai sa mergem la vot!
eu, cel putin am sa merg. este un drept al meu, pe care am de gand sa il exercit. de ce sa vina altii sa voteze pentru mine?
m-am plictisit de replici care incrimineaza clasa politica, replici de gen:' toti fura', 'oamenilor politici nu le pasa!','isi bat joc de noi', etc.
de ce sa nu merg la vot,sa imi exprim optiunea? imi pare rau ca nu am fost la europarlamentare, cand a castigat eba si becali. imi pare rau ca din cauza iresponsabilitatii mele, cei doi ma reprezinta la nivel international.
cred ca votul obligatoriu poate fi o solutie buna. implica doar obligativitatea votului, dar numai atat. nimeni nu iti spune cu cine sa votezi. iti ramane optiunea. si daca obligativitatea votului ne poate trezi constiinta civica, de ce nu? cu toate ca votul este un drept, si nu o obligatie, cred ca este o solutie buna pentru a ne trezi din letargia in care ne aflam. de asemenea, cred ca votul obligatoriu o sa ne faca sa fim mai constienti de ceea ce votam.poate, asa, o sa studiem platformele politice a celor pe care ii votam, o sa ne informam mai mult, iar carisma liderului nu o sa mai fie cel mai important lucru in alegerea liderului.
un argument contra al votului obligatoriu il constituie ideea ce alegatorii pot vota aleatoriu, doar pentru ca sunt obligati sa o faca. eu ma intreb: oare nu asa se voteaza si acum? cati dintre viitorii alegatori studiaza platforma candidatului inainte? si cati dinre ei inteleg ceea ce vrea candidatul sa transmita? spre exemplu, crin antonescu este o surpriza pentru mine. a stat relativ in umbra si acum a iesit in fata.cred ca a fost o solutie de moment, si mai cred ca liberalii sunt oarecum surpinsi de faptul ca antonescu are ceva priza la public. am auzit cateva persoane care spuneau ca o sa il voteze, pentru ca e liberal, si noi avem o economie liberala. aha. doar atat? si doar pentru asta o sa il voteze?
prin introducerea votului obligatoriu, campaniile politice nu ar mai fi atat de costisitoare, si banii aia ar putea fi investiti in alte domenii. ceea ce am observat eu in campania asta e faptul ca s-a oferit foarte multa paine si circ. de asemenea, centrul desfasurarii campaniilor s.a mutat pe favorit tv, etno, sau alte posturi cu specific asemanator. de asemenea, odata cu campania asta, am invatat (eu, cel putin) despre turismul electoral.da, stiu, nu e un concept nou, dar abia acum, au pus accent pe el.
eu, o sa merg la vot. nu am pe cine sa votez, asa ca o sa acord un vot alb. prin asta o sa-mi exprim dezamagirea fata de clasa politica,si poate mesajul meu va fi urmat si de altii. indiferenta nu e o solutie.
m-am plictisit de replici care incrimineaza clasa politica, replici de gen:' toti fura', 'oamenilor politici nu le pasa!','isi bat joc de noi', etc.
de ce sa nu merg la vot,sa imi exprim optiunea? imi pare rau ca nu am fost la europarlamentare, cand a castigat eba si becali. imi pare rau ca din cauza iresponsabilitatii mele, cei doi ma reprezinta la nivel international.
cred ca votul obligatoriu poate fi o solutie buna. implica doar obligativitatea votului, dar numai atat. nimeni nu iti spune cu cine sa votezi. iti ramane optiunea. si daca obligativitatea votului ne poate trezi constiinta civica, de ce nu? cu toate ca votul este un drept, si nu o obligatie, cred ca este o solutie buna pentru a ne trezi din letargia in care ne aflam. de asemenea, cred ca votul obligatoriu o sa ne faca sa fim mai constienti de ceea ce votam.poate, asa, o sa studiem platformele politice a celor pe care ii votam, o sa ne informam mai mult, iar carisma liderului nu o sa mai fie cel mai important lucru in alegerea liderului.
un argument contra al votului obligatoriu il constituie ideea ce alegatorii pot vota aleatoriu, doar pentru ca sunt obligati sa o faca. eu ma intreb: oare nu asa se voteaza si acum? cati dintre viitorii alegatori studiaza platforma candidatului inainte? si cati dinre ei inteleg ceea ce vrea candidatul sa transmita? spre exemplu, crin antonescu este o surpriza pentru mine. a stat relativ in umbra si acum a iesit in fata.cred ca a fost o solutie de moment, si mai cred ca liberalii sunt oarecum surpinsi de faptul ca antonescu are ceva priza la public. am auzit cateva persoane care spuneau ca o sa il voteze, pentru ca e liberal, si noi avem o economie liberala. aha. doar atat? si doar pentru asta o sa il voteze?
prin introducerea votului obligatoriu, campaniile politice nu ar mai fi atat de costisitoare, si banii aia ar putea fi investiti in alte domenii. ceea ce am observat eu in campania asta e faptul ca s-a oferit foarte multa paine si circ. de asemenea, centrul desfasurarii campaniilor s.a mutat pe favorit tv, etno, sau alte posturi cu specific asemanator. de asemenea, odata cu campania asta, am invatat (eu, cel putin) despre turismul electoral.da, stiu, nu e un concept nou, dar abia acum, au pus accent pe el.
eu, o sa merg la vot. nu am pe cine sa votez, asa ca o sa acord un vot alb. prin asta o sa-mi exprim dezamagirea fata de clasa politica,si poate mesajul meu va fi urmat si de altii. indiferenta nu e o solutie.
sâmbătă, 14 noiembrie 2009
Abonaţi-vă la:
Postări (Atom)
